El mejor científico de los últimos 100 años nos dejó este miercoles 14 de marzo (irónicamente, el 3.14 que representa la aproximación de 2 cifras del número Pi), curiosamente en el aniversario de nacimiento de Edison. Dejándonos de extrañas casualidades, Stephen muere a los 76 años en Cambridge, a causa de su enfermedad de ELA y los problemas que le causó.
Como un pequeño homenaje, quería hacer una entrada que combinara su trabajo con el contenido del blog y mis conocimientos acerca de su campo. Por ello, hablaremos del posible riesgo de la Inteligencia Artificial (IA) ante los seres humanos, tal y como presentó en "The indenpendent" junto a S. Rusell, un artículo muy famoso y a la vez muy criticado.
PUNTO DE VISTA DE STEPHEN
El brillante científico habla a lo largo del artículo de las miles de posibilidades de que un sistema inteligente pueda llegar a hacer cálculos más precisos y complejos que los que sabemos las personas, y con esa reorganización de partículas puedan ser superiores a la mente humana.
Stephen aporta a sus argumentos gran cantidad de posibilidades físicas, centrándose en la distribución y cinética de partículas, mientras que Rusell y el resto del equipo se dedica a argumentar en base a la computación.
Claramente, Stephen siempre estuvo en la cara negativa de esta moneda que es la opinión acerca de la IA.
A FAVOR Y EN CONTRA DE LA IA
Yo creo que los argumentos de cada lado son claros y los llevamos escuchando mucho tiempo:
A favor: nuevas funcionalidades imposibles de implementar con software y hardware tradicional, facilidad ante problemas complejos, mayor cómputo, sociedad más avanzada con artilugios más preparados...
En contra: la maldad de los gobiernos y su uso lejos del beneficio, menor trabajo a los humanos, posibilidad de rebelión (un poco en torno a Stephen), poco estudio especializado en neuronas todavía...
Podemos ver que los argumentos no carecen de lógica en ninguno de los dos sentidos, todo depende de tu conocimiento, tu visión acerca del futuro y la sociedad.
MI OPINIÓN
Aunque no tengo ni la mínima pizca de idea acerca de la física de partículas en comparación al gran doctor, y desde mi pequeña idea acerca de sistemas autónomos e inteligentes, en mi caso no veo un futuro tan cerrado ni negativo como el expuesto por el científico inglés. Está claro que revolucionará el sector empresarial y la industria, pero otorgará más trabajo a los técnicos, programadores, ingenieros, sector industrial... Además, si pensamos en la posibilidad del daño del gobierno en este aspecto, es una utopía pensar que dejando de fabricar autómatas los gobiernos dejarán de usarlos para su beneficio.
El gran potencial que aporta la IA es tan grande que pararlo por miedos es lo menos oportuno. Solo hay que ser responsables, leerse los libros de Asimov (y concienciarse del profundo significado que les da) y no tener miedo ante algo que puede solucionar grandes problemas (médicos, matemáticos, químicos...).
Como un pequeño homenaje, quería hacer una entrada que combinara su trabajo con el contenido del blog y mis conocimientos acerca de su campo. Por ello, hablaremos del posible riesgo de la Inteligencia Artificial (IA) ante los seres humanos, tal y como presentó en "The indenpendent" junto a S. Rusell, un artículo muy famoso y a la vez muy criticado.
PUNTO DE VISTA DE STEPHEN
El brillante científico habla a lo largo del artículo de las miles de posibilidades de que un sistema inteligente pueda llegar a hacer cálculos más precisos y complejos que los que sabemos las personas, y con esa reorganización de partículas puedan ser superiores a la mente humana.
Stephen aporta a sus argumentos gran cantidad de posibilidades físicas, centrándose en la distribución y cinética de partículas, mientras que Rusell y el resto del equipo se dedica a argumentar en base a la computación.
Claramente, Stephen siempre estuvo en la cara negativa de esta moneda que es la opinión acerca de la IA.
A FAVOR Y EN CONTRA DE LA IA
Yo creo que los argumentos de cada lado son claros y los llevamos escuchando mucho tiempo:
A favor: nuevas funcionalidades imposibles de implementar con software y hardware tradicional, facilidad ante problemas complejos, mayor cómputo, sociedad más avanzada con artilugios más preparados...
En contra: la maldad de los gobiernos y su uso lejos del beneficio, menor trabajo a los humanos, posibilidad de rebelión (un poco en torno a Stephen), poco estudio especializado en neuronas todavía...
Podemos ver que los argumentos no carecen de lógica en ninguno de los dos sentidos, todo depende de tu conocimiento, tu visión acerca del futuro y la sociedad.
MI OPINIÓN
Aunque no tengo ni la mínima pizca de idea acerca de la física de partículas en comparación al gran doctor, y desde mi pequeña idea acerca de sistemas autónomos e inteligentes, en mi caso no veo un futuro tan cerrado ni negativo como el expuesto por el científico inglés. Está claro que revolucionará el sector empresarial y la industria, pero otorgará más trabajo a los técnicos, programadores, ingenieros, sector industrial... Además, si pensamos en la posibilidad del daño del gobierno en este aspecto, es una utopía pensar que dejando de fabricar autómatas los gobiernos dejarán de usarlos para su beneficio.
El gran potencial que aporta la IA es tan grande que pararlo por miedos es lo menos oportuno. Solo hay que ser responsables, leerse los libros de Asimov (y concienciarse del profundo significado que les da) y no tener miedo ante algo que puede solucionar grandes problemas (médicos, matemáticos, químicos...).
Comentarios
Publicar un comentario
Espero tu comentario! :)